Sondaggio namber six

Il precedente sondaggio ha avuto un esito davvero sorprendente! Non era mai successo che venisse data unanimemente la stessa risposta... Il 100% dei votanti alla domanda "recensioni negative: sì o no?" ha risposto che "sì, le recensioni negative servono a mettere in guardia i lettori e a "mandare un messaggio" alle case editrici" anziché "no, non è giusto stroncare un libro o comunque parlare di un prodotto che non merita una discussione a riguardo". E' un risultato che in qualche modo incoraggia noi blogger, che spesso ci troviamo nell'imbarazzo di dover fare critiche, anche forti, ai libri che recensiamo...
Il nuovo sondaggio affronta invece un argomento piuttosto scottante.
Al di là del fatto che il nostro sia un paese dove la percentuale media pro capite di libri letti durante l'anno  è piuttosto imbarazzante, c'è invece un mestiere che, paradossalmente, sembra ambitissimo dai più: quello dello scrittore. E, insomma, possiamo dire che date le pubblicazioni degli ultimi anni fare lo scrittore non sia nemmeno così difficile. Basta avere la pazienza di scrivere un centinaio di pagine -che saranno poi abilmente gonfiate dalle case editrici grazie a font e margini "riposanti"-, inserire un accozzaglia di personaggi stereotipati e situazioni banali accompagnati da uno stile piuttosto elementare -ma questo non è mica un difetto, è che così la narrazione risulta molto piAù scorrevole...*ironico*- e il gioco è fatto. Ah, c'è un altro piccolo dettaglio.
Riuscire a far pubblicare il libro.
Se il primo passo dell'operazione "voglio fare lo scrittore, non importa se non so parlare l'italiano" risulta abbastanza semplice secondo la metodologia sopra illustrata, il secondo, purtroppo, incontra qualche difficoltà. Il nostro scrittore/la nostra scrittrice provetto/a, infatti, dopo aver partorito il suo sudato lavoro, comincerà a mandarlo a tutte le case editrici esistenti sulla terra.
Non voglio forzare la mano su quella che è una situazione in cui, immagino, si sono trovate centinaia di persone: speranze disilluse, risposte mai arrivate, momenti di scoraggiamento. Non è di questo che voglio parlare in questo articolo, che si rivolge principalmente ad un modello preoccupantemente diffuso di scrittore "improvvisato".
(Per la cronaca: scrittori non ci si improvvisa. Non basta avere la passione "da quando si era bambini". Ci vuole talento e, possibilmente, tanto studio. Sì, per fare gli scrittori bisogna studiare. Come in tutte le cose d'altronde.)
Ma ritorniamo al nostro aspirante scrittore. Dopo aver imprecato/accusato/additato il sistema editoriale italiano adducendo come causa del rifiuto le celeberrime raccomandazioni -comuni nel bel paese a più o meno tutti gli ambiti- il nostro scrittore, che deve assolutamente pubblicare la sua opera d'arte, deve ricorrere ai mezzi estremi. Il suo sogno deve essere realizzato.E l' *unico* mezzo sono le case editrici a pagamento. Finalmente siamo giunti al nocciolo della questione: le tanto contestate (e a ben ragione) case editrici a pagamento.
L'argomento mi è stato suggerito da un post letto su un blog -di cui non riporto il nome perché, davvero, odio la polemica priva di consistenza e la blogger in questione non ha  nessuna giustificazione- in cui si asseriva che le case editrici a pagamento non esistono. Non esistono perché, innanzitutto, non si può pretendere che le case editrici, soprattutto quelle piccole, si sobbarchino di tutte le spese. Ed inoltre non esistono perché, quando pubblichi gratuitamente, una volta che vuoi una copia del tuo libro devi andarla a comprare in libreria. Quindi che differenza fa con una casa editrice che ti costringe a comprare un tot di tuoi libri (spesa che affronteresti comunque se vuoi pubblicare con ce non a pagamento)?  Vi chiederete: per quale motivo avrei bisogno di ricomprare numerose copie del mio stesso libro?
Semplice: perché i libri degli esordienti di piccole case editrici non li compra nessuno, ergo è lo scrittore che deve "rimboccarsi le maniche" e vendere autonomamente il proprio libro. L'editore non può mica stare dietro a tutti, acciderbolina.
Lo so cosa state pensando. Questo ragionamento non ha senso. E infatti non ne ha.
Inutile dire che l'autrice di questa apologia abbia pubblicato con una delle più tristemente note case editrici a pagamento. La sua tesi di fonda sui seguenti punti:
- è impossibile per un esordiente pubblicare libri presso grandi case editrici a meno di non fare lavoro di "lecchinaggio" o raccomandazione;
- è inutile pubblicare con le case editrici minori, perché comunque per fare in modo che il libro sia venduto devi essere tu stesso a comprare le tue stesse copie e distribuirle (gli editori non possono certo fare uno sforzo così immane);
- le case editrici a pagamento non sono diverse da quelle non a pagamento. In ogni caso paghi. Ma se vuoi diventare famoso devi fare sacrifici.
Credo che possiate trarre da soli le conclusioni.
Il primo punto mi ha lasciato molto, molto perplessa. Mi è sembrata la scusa ideale dello scrittore che deve dare a questo mondo infame e cattivo la colpa del proprio insuccesso. Nessuno capisce il valore inestimabile del suo libro. Tutti gli altri sono furbi e raccomandati mentre quelli che hanno davvero talento devono essere pubblicati a pagamento.
Sapete quanto io critichi molte recenti pubblicazioni davvero, a mio parere, di basso livello. Ma mi sembra che gente di qualità -faccio un nome, Lara Manni, perché è una delle poche esordienti che ho avuto il piacere di leggere- sia riuscita ugualmente, da esordiente ripeto, ad arrivare ad una casa editrice importante come la Fazi.Gli altri due punti sono probabilmente la giustificazione più fantasiosa che io abbia mai sentito. Degna di ore di elucubrazioni mentali sul tema "come inventare una scusa per negare la disonestà delle case editrici a pagamento".
Non credo sia necessario enumerare i motivi per cui le case editrici a pagamento siano una vergogna. Non credo nemmeno sia necessario spiegare che approfittino il più delle volte di persone che, spesso incapaci di mettere in fila due parole, vogliono gratificare il proprio ego dicendo in giro di aver pubblicato (nonostante il libro non si trovi in alcuna libreria). Allo stesso modo è superfluo dire che magari le case editrici a pagamento sono scadenti perché non fanno nessuna selezione, ma, dopo aver succhiato per bene i soldi allo scrittore, si disinteressano al lavoro di distribuzione e, ovviamente, di editing. Non voglio fare di tutta l'erba un fascio, ma quale sarà la percentuale di autori validi pubblicati con case editrici a pagamento? 1-2%?
Ma dato che questo è un sondaggio, devo anche prendere le parti della fazione opposta.
Prendiamo questa bassa percentuale di autori di talento che, per essere pubblicati, sono stati costretti a ricorrere alle case editrici a pagamento. Diamo per vero che sia assolutamente impossibile, per un esordiente, lavorare con le grandi case editrici.  A questo punto, perché dare per sprecate le proprie capacità?
Può davvero, come sostiene la blogger-scrittrice, autofinanziarsi.
Va bene, non riesco proprio a sostenere questa tesi. Magari potrà farlo meglio di me chi, commentando, ci renderà partecipi dei vantaggi di pubblicare con le case editrici a pagamento.
Possiamo finalmente giungere, quindi, alla domanda del sondaggio del mese: siete a favori o contrari alle case editrici a pagamento?